（2017）沪01执异17号

本案争议焦点为，案外人渤海银行是否对6329以及8309账户中的款项，享有排除本案强制执行的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人提某的证据可以认定，6329账户以及8309账户系吉恩镍业为向渤海银行申请开立涉案保函而开立的保函保证金账户。吉恩镍业向6329账户以及8309账户中存入的保证金系吉恩镍业为开立保函而向渤海银行提某的反担保，系保函保证金。在吉恩镍业向6329账户以及8309账户中存入对应金额的保证金后，渤海银行亦对上述两账户采取了冻结措施，账户内金额未发生过变动。故6329账户以及8309账户中的资金符合金钱质押特定化的要求。因渤海银行已履行了涉案保函项下的担保责任，吉恩镍业未能偿还渤海银行承担的涉案保函项下2,000万美元的垫款，故渤海银行请求对6329账户以及8309账户中的资金享有优先受偿权的异议请求，本院予以支持。申请执行人招银租赁的答辩意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中

本案争议焦点为，案外人渤海银行是否对6329以及8309账户中的款项，享有排除本案强制执行的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人提某的证据可以认定，6329账户以及8309账户系吉恩镍业为向渤海银行申请开立涉案保函而开立的保函保证金账户。吉恩镍业向6329账户以及8309账户中存入的保证金系吉恩镍业为开立保函而向渤海银行提某的反担保，系保函保证金。在吉恩镍业向6329账户以及8309账户中存入对应金额的保证金后，渤海银

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异17号案外人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市大连市中山区延安路9-2号。负责人范业旭。委托诉讼代理人张琳，该公司员工。委托诉讼代理人刘红，上海市新沪律师事务所律师。申请人执行人招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自有贸易实验区陆家嘴环路1088号22楼。法定代表人代表人连柏林。委托诉讼代理人钟晨一，该公司员工。委托诉……