民间借贷纠纷 （2017）黔27民终1521号

30000元的利息超过法律规定不予支持的认定是错误的。既然上诉人与被上诉人都认可30000元为利息，那么就证明他们之间对于40000元的借款是明确约定有利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。但一审法院在双方当事人都认可该利息的情况下，直接将该利息认定为超过法律规定不予支持的做法显然错误。一审法院应当按照年利率24%计算借款利息，对于超过法律规定部分才应当不予支持，而不是直接笼统的将该利息因超过法律规定不予支持。其次，一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。既然双方在借期内明确约定利息，那么借款人逾期还款期间的利息应当按照借期内的利息支付资金占用期间的利息，应当按照年利率24%计算。然而一审法院在没有认真结合案

30000元的利息超过法律规定不予支持的认定是错误的。既然上诉人与被上诉人都认可30000元为利息，那么就证明他们之间对于40000元的借款是明确约定有利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。但一审法院在双方当事人都认可该利息的情况下，直接将该利息认定为超过法律规定不予支持的做法显然错误。一审法院应当按照年利率24%计算借款利息，对于超过法律规定部分才应当不予支持，而不是直接笼统的将该利息因超过法律规定不予支持

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1521号上诉人（原审原告）：福泉市鸿福运输有限责任公司，住所地福泉市马场坪办事处凤山安置区。法定代表人戴诗林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李光飞，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人福泉市鸿福运输有限责任公司（以下简称福泉市鸿福公司）因与被上诉人李光飞民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民……