租赁合同纠纷 （2015）三民终字第00444号

隆基公司在承建火烧羊沟大桥工程后成立了玉皇项目部，具体负责施工。结合其出具的塔吊基础安装报验相关手续、三门峡市工程建设安全监督站下达的安全隐患整改通知书、闵夏金出具的证明和塔吊报停通知，以及工程监理单位河南省育兴建设工程管理有限公司制作的工作人员通讯录和先正华和范齐方签订的租赁合同约定，可以认定范齐方的塔吊确实用在火烧羊沟大桥项目建设上，加之隆基公司并未对外明确表示已经将劳务分包，且没有对先正华的行为加以监管或制止，隆基公司的行为足以使范齐方相信先正华系隆基公司的工作人员，签合同时有代理权，对范齐方形成表见代理。隆基公司认为双方之间不存在合同关系的抗辩理由不能成立，不予支持。2013年4月7日塔吊安装移交使用后，隆基公司和范齐方之间已经形成事实上的租赁合同关系，后在2013年8月份签订了书面的租赁合同予以确认，故双方之间的合同依法有效，予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务。先正华称已经支付过范齐方租赁费，范齐方认可已支付75000元租赁费，应予以扣除。玉皇项目部系隆基公司所承建工程的项目部，故该项目部的法律责任由隆基公司承担。玉皇项目部未支付租金，隆基公司应当承担违约责任，对范

隆基公司在承建火烧羊沟大桥工程后成立了玉皇项目部，具体负责施工。结合其出具的塔吊基础安装报验相关手续、三门峡市工程建设安全监督站下达的安全隐患整改通知书、闵夏金出具的证明和塔吊报停通知，以及工程监理单位河南省育兴建设工程管理有限公司制作的工作人员通讯录和先正华和范齐方签订的租赁合同约定，可以认定范齐方的塔吊确实用在火烧羊沟大桥项目建设上，加之隆基公司并未对外明确表示已经将劳务分包，且没有对先正华的行为加以监管或制止，隆基公司的行为足以使范齐方相信先正华系隆基公司的工作人员，签合同时有代理权，对范齐方形成表见代理。隆基公司认为双方之间不存在合同关系的抗辩理由不能成立，不予支持。2013年4月7日

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00444号上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人卞发顺，该公司董事长。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）范齐方，男。委托代理人孙梦雅、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人范齐……