受贿 （2014）海南一中刑终字第33号

上诉人钟泳非法收受他人贿赂人民币24万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。关于上诉人钟泳及其辩护人提出的应认定钟泳具有自首情节，加之其系初犯，全部退赃款认罪态度好，故原审判决量刑过重，应减轻处罚的意见。经查，办案机关在2013年5月9日掌握钟泳的犯罪线索后，才通知钟泳到办案机关接受询问，并非钟泳主动去的，缺乏主动性和自愿性，故不能认定自动投案。钟泳到案后如实供述的犯罪事实与办案机关所掌握线索针对的犯罪事实均属于同种罪行；虽然其供述的犯罪事实与办案机关所掌握线索针对的犯罪事实有一些出入，但是办案机关已经掌握了明确的行贿人、受贿人，以及请托事项等基本情况，故亦不能以自首论，因此不能认定钟泳构成自首，但是其如实供述构成坦白，依法可以从轻处罚；加之其全部退赃款，认罪态度好，酌情可以从轻处罚，原审判决已经充分考虑上诉法定和酌定从轻处罚情节，对其按照法定起点刑期量刑，因此该上诉、辩护意见理由不成立，不予支持；海南省人民检察院第一分院驳回上诉，维持原判的二审出庭意见理由成立，予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据来源合法、确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。案经本

上诉人钟泳非法收受他人贿赂人民币24万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。关于上诉人钟泳及其辩护人提出的应认定钟泳具有自首情节，加之其系初犯，全部退赃款认罪态度好，故原审判决量刑过重，应减轻处罚的意见。经查，办案机关在2013年5月9日掌握钟泳的犯罪线索后，才通知钟泳到办案机关接受询问，并非钟泳主动去的，缺乏主动性和自愿性，故不能认定自动投案。钟泳到案后如实供述的犯罪事实与办案机关所掌握线索针对的犯罪事实均属于同种罪行；虽然其供述的犯罪事实与办案机关所掌握线索针对的犯罪事实有一些出入，但是办案机关已经掌握了明确的行贿人、受贿人，以及请托事项等基本情况，故亦不能以自首论，因此不能认

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第33号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人），钟泳，男，1968年10月10日出生，黎族，大专文化，海南省万宁市人，2006年3月至2012年6月任澄迈县农业技术推广中心主任，2012年6月至今任澄迈县农业机械化管理局局长，中国国民党革命委员会会员，澄迈县第九届政协委员。因本案于2013年5月13日被刑事拘留……