合同纠纷 （2017）云05民终529号

原、被告双方签订的合同及补充协议均合法有效。但鉴于双方签订的合同已于2011年6月10日到期，后来签订的两份补充协议则是对前面所签订合同的补充、完善和变更，且关于《苗木合作合同书》的补充协议双方已履行，故双方还应依《木材代销合同》及补充协议约定履行合同。本案被告在合同履行期限内不存在国家林业政策禁伐合同约定林木的情形，故被告关于由于国家林业政策重大调整，致使双方合同不能履行的答辩意见不成立。原告要求被告给付违约金32208元的诉求。本案被告并无擅自变更或解除合同的行为，而是与原告达成了新的《木材代销合同》补充协议，且该补充协议也没有对违约行为作约定，故对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南九州财富林业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告彭玲莉经济损失440880元。二、驳回原告彭玲莉其他诉讼请求。案件受理费9900元，原告彭玲莉承担4000元、被告云南九州财富林业有限公负担4900元。本院二审审理期间，上诉人九州公司与彭玲莉均未提交任何证据。经审理查明：2

原、被告双方签订的合同及补充协议均合法有效。但鉴于双方签订的合同已于2011年6月10日到期，后来签订的两份补充协议则是对前面所签订合同的补充、完善和变更，且关于《苗木合作合同书》的补充协议双方已履行，故双方还应依《木材代销合同》及补充协议约定履行合同。本案被告在合同履行期限内不存在国家林业政策禁伐合同约定林木的情形，故被告关于由于国家林业政策重大调整，致使双方合同不能履行的答辩意见不成立。原告要求被告给付违约金32208元的诉求。本案被告并无擅自变更或解除合同的行为，而是与原告达成了新的《木材代销合同》补充协议，且该补充协议也没有对违约行为作约定，故对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终529号上诉人（原审被告）：云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）。住所地：云南省昆明市人民东路6号新华大厦10层AB座。机构代码：77267919－9.法定代表人何晓明，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理(未到庭)。……