侵权责任纠纷 （2021）粤01民终1349号

自然人的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错为构成要件。本案中，杨某1主张杨某2实施了侵权行为，但仅凭其陈述和提交的报警回执并不足以证明杨某2实施了杨某1所主张的侵权行为。就损害事实而言，杨某1以其就医病历主张杨某2存在侵权行为且造成了侵害的后果，但该证据亦不足以证明其主张的情况属实，即便情况属实，也不能说明二者之间存在因果关系。再者，涉案房屋的所有权人为杨某2，而杨某1无证据推翻该事实，即便杨某2进入该房屋，也不属于非法擅自强行闯入的行为。因此，杨某1的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月17日判决：驳回杨某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，由杨某1负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某1在二审期间提交了四张照片，拟证明杨某2强行进入房间的行为导致杨某1损害后果。被上诉人质证对三性均不予确认。本院经审查认为，上诉人杨某1在二审期间提交的证据不能达到其证明目

自然人的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错为构成要件。本案中，杨某1主张杨某2实施了侵权行为，但仅凭其陈述和提交的报警回执并不足以证明杨某2实施了杨某1所主张的侵权行为。就损害事实而言，杨某1以其就医病历主张杨某2存在侵权行为且造成了侵害的后果，但该证据亦不足以证明其主张的情况属实，即便情况属实，也不能说明二者之间存在因果关系。再者，涉案房屋的所有权人为杨某2，而杨某1无证据推翻该事实，即便杨某2进入该房屋，也不属于非法擅自强行闯入的行为。因此，杨某1的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1349号上诉人：杨某1，女，2011年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：郝某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系杨某1母亲。被上诉人：杨某2，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宁……