合伙协议纠纷 （2019）浙07民终1532号

孙永强与黄志诚系合伙关系，双方协商孙永强退伙并签订了《股份转让协议》，该协议意思表示真实，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。黄志诚仅支付了转让款5000元，余款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，黄志诚应于2018年6月30日之前支付4万元，于2018年12月30日之前支付4万元，于2019年10月30日之前支付35000元，其中8万元已经逾期，孙永强有权要求黄志诚支付。但2019年10月30日之前应支付的35000元的履行期限尚未届满，因此，孙永强要求黄志诚支付余下的35000元缺乏依据，不予支持。协议中约定，如黄志诚违约，每次每笔支付孙永强违约金5000元，同时承担实现债权的必要费用，因此，孙永强要求黄志诚支付违约金5000元的诉讼请求，依法予以支持；孙永强要求黄志诚支付差旅费817.5元的诉讼请求，依法予以支持；孙永强要求黄志诚支付律师代理费8000元的诉讼请求，由于35000元款项尚未到期，因此，确定由黄志诚支付律师费5667元。由于案涉的合伙股份的转让发生于何贵英与黄志诚夫妻关系存续期间，且何贵英与黄志诚共同经营案涉的橱

孙永强与黄志诚系合伙关系，双方协商孙永强退伙并签订了《股份转让协议》，该协议意思表示真实，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。黄志诚仅支付了转让款5000元，余款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，黄志诚应于2018年6月30日之前支付4万元，于2018年12月30日之前支付4万元，于2019年10月30日之前支付35000元，其中8万元已经逾期，孙永强有权要求黄志诚支付。但2019年10月30日之前应支付的35000元的履行期限尚未届满，因此，孙永强要求黄志诚支付余下的35000元缺乏依据，不予支持。协议中约定，如黄志诚违约，每次每笔支付

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1532号 上诉人（原审被告）：何贵英，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永强，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 原……