民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4170号

郁霞与许华平、徐玉平之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。借条中对利息虽然没有做出书面的约定，但结合郁霞提交的转账记录，许华平、徐玉平自2014年4月18日起至2015年6月21日止按月息2分每月向郁霞转账的金额一致且是连续的，可以推断出双方之间对利息有约定，故对许华平、郁兴桥关于利息约定的抗辩意见不予采信。许华平、徐玉平作为借款人未及时归还借款，应承担相应的民事责任，对许华平、郁兴桥关于借款已还清的抗辩意见不予采信。本案借款形成于许华平、郁兴桥及徐玉平、郁兴良婚姻关系存续期间，而郁兴桥、郁兴良均未提交充分的证据证明其对涉案借款不知情或双方存在不安宁的夫妻生活外观，故许华平、徐玉平以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，由许华平、郁兴桥及徐玉平、郁兴良共同偿还。综上，郁霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐玉平、郁兴良经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:许华平、郁兴桥、徐玉平、

郁霞与许华平、徐玉平之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。借条中对利息虽然没有做出书面的约定，但结合郁霞提交的转账记录，许华平、徐玉平自2014年4月18日起至2015年6月21日止按月息2分每月向郁霞转账的金额一致且是连续的，可以推断出双方之间对利息有约定，故对许华平、郁兴桥关于利息约定的抗辩意见不予采信。许华平、徐玉平作为借款人未及时归还借款，应承担相应的民事责任，对许华平、郁兴桥关于借款已还清的抗辩意见不予采信。本案借款形成于许华平、郁兴桥及徐玉平、郁兴良婚姻关系存续期间，而郁兴桥、郁兴良均未提交充分的证据证明其对涉案借款不知情或双方存在不安宁的夫妻生活外观，故许华平、徐玉平以个人名义所

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4170号上诉人（原审被告）：郁兴桥，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）:郁霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。原审被告：许华平，女，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：徐玉平，女，1967……