民间借贷纠纷 （2016）冀03民终507号

二被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张二被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告的主张予以支持。被告孙雅静抗辩称原告未提交证据原件就说明该借款已经归还，因该证据原件已作为另案证据提交法院，被告孙雅静亦未提交借款已经归还的证据，故对其主张不予支持。该借款发生在被告龙震、孙雅静夫妻关系存续期间，故二被告对该借款互负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龙震、孙雅静于判决生效后十日内偿还原告龙学成借款10000元，被告龙震、孙雅静互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。上诉人孙雅静不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、龙学成不能提交由龙震、孙雅静署名的原件，原审用复印件作为定案依据错误；2、法院卷宗中的原件提交人为龙震，在另一案件

二被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张二被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告的主张予以支持。被告孙雅静抗辩称原告未提交证据原件就说明该借款已经归还，因该证据原件已作为另案证据提交法院，被告孙雅静亦未提交借款已经归还的证据，故对其主张不予支持。该借款发生在被告龙震、孙雅静夫妻关系存续期间，故二被告对该借款互负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龙震、孙雅静于判决生效后十日内偿还原告龙学

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终507号上诉人（原审被告）孙雅静，农民。被上诉人（原审原告）龙学成，农民。原审被告龙震，农民。上诉人孙雅静因民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原一审法院经审理查明，2013年8月30日，被告龙震、孙雅静为偿还他人借款……