走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）浙05刑终53号

上诉人徐新荣明知是甲基苯丙胺类毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉和辩护意见，审理认为，1.证人陆某的证言、上诉人徐新荣的有罪供述均证实，上诉人徐新荣在2016年4月间先后两次贩卖毒品0.6克的事实。该两次毒品交易双方就价格均达成一致，毒资是否实际交付不影响交易性质的认定。上诉人徐新荣翻供内容不仅否认该两次毒品交易，同时否认在其处查获毒品的事实，其翻供内容与证人陆某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据相互矛盾，不予采信。2.上诉人徐新荣系吸贩毒人员，其贩毒毒品的犯罪事实已经查证属实，在其处查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，原判适用法律并无不当。相关上诉及辩护意见，与法律规定不符，不予支持。原判根据上诉人徐新荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人徐新荣请求依法改判的意见，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王一辉代理审判员　　李玉文代理审判员　　许金荣二〇一七年三月六日书　记　员　　陈　蓉

上诉人徐新荣明知是甲基苯丙胺类毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉和辩护意见，审理认为，1.证人陆某的证言、上诉人徐新荣的有罪供述均证实，上诉人徐新荣在2016年4月间先后两次贩卖毒品0.6克的事实。该两次毒品交易双方就价格均达成一致，毒资是否实际交付不影响交易性质的认定。上诉人徐新荣翻供内容不仅否认该两次毒品交易，同时否认在其处查获毒品的事实，其翻供内容与证人陆某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据相互矛盾，不予采信。2.上诉人徐新荣系吸贩毒人员，其贩毒毒品的犯罪事实已经查证属实，在其处查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，原判适用法律并无不当。相关上诉及

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终53号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新荣，曾用名“徐鑫荣”，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，住德清县。2015年3月18日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于德清县看守所。辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。德清县人民法院审理德清县人民……