民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终3669号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、本案中原告主张与被告之间存在借贷关系，即未提供被告给原告出具的任何借据、借条及其他凭证，也未提供原告将款项转给被告的任何款项转移凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告提供的借条上明确载明了借款人为王峰，虽原告主张不认识王峰，但其持有借款人王峰签名盖章的借条达数年之久，一直未向被告要求其出具借据、收据、或者欠条，显然与常理相悖。虽然原告庭审中提交了电话录音及证人出庭，但均未证实被告向原告借款的事实，故法院对电话录音及证人证言不予采信。2、从原告提交的借条来看，被告李翠华虽然在借条上签字，但一份欠条上明确写明证明人身份，另一份只有签名，且在欠条最下面，其签名的距离与借款人很远，且在时间落款之后，结合被告李翠华陈述系其应原告要求才写明见证人身份，有其合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、本案中原告主张与被告之间存在借贷关系，即未提供被告给原告出具的任何借据、借条及其他凭证，也未提供原告将款项转给被告的任何款项转移凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告提供的借条上明确载明了借款人为王峰，虽原告主张不认识王峰，但其持有借款人王峰签名盖章的借条达数年之久，一直未向被告要求其出具借据、收据、或者欠条，显然与常理相悖。虽然原告庭审中提交了电话录音及证人出庭，但均未证实被告向原告借款的事实，故

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3669号 上诉人（原审原告）:闫玉英，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 上诉人（原审原告）:孙传胜，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李翠华，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，……