提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终7508号

原告主张其与二被告之间存在雇佣关系，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对此并未提供任何证据，二被告对此也予以否认。同时原告自认其经同乡介绍到案外人沈阳盛博实验室设备有限公司应聘，通过后在该公司工作，诉讼中原告以被告高国亮为该公司老板，被告孙志美银行账户曾向原告账户内转账发放工资为由，向二被告主张赔偿，但未提供充分有效证据对此予以证明，故原告主张欠缺必要的事实及法律依据，本院无法认定二被告为本案适格主体，因此本院对于原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘福纪的起诉。案件受理费减半收取525元，本院予以退回原告。本院认为，本案争议的焦点是刘福纪是否为孙志美、高国亮提供劳务并在受到损害后可否向二人主张赔偿。经查，刘福纪在起诉状中明确提出其在“盛博宝创实验设备基地”务工，后又自认到“沈阳盛博实验室设备有限公司”应聘，而其在二审中提供的企业信用信息公示报告显

原告主张其与二被告之间存在雇佣关系，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对此并未提供任何证据，二被告对此也予以否认。同时原告自认其经同乡介绍到案外人沈阳盛博实验室设备有限公司应聘，通过后在该公司工作，诉讼中原告以被告高国亮为该公司老板，被告孙志美银行账户曾向原告账户内转账发放工资为由，向二被告主张赔偿，但未提供充分有效证据对此予以证明，故原告主张欠缺必要的事实及法律依据，本院无法认定二被告为本案适格主体，因此本院对于原告的起诉依法予以驳回。综

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7508号上诉人（原审原告）：刘福纪，男，1957年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冷东、朱东硕，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国亮，男，1980年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳新民市。被上诉人（原审被告）：孙志美，女，1951年4月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人高国亮母亲。……