合伙协议纠纷 （2019）川01民终15559号

杨雁评与雷奕签订的《小野与远山股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据协议约定，杨雁评向雷奕支付转让款后取得小野与远山餐厅10%的分红权，但在庭审中，雷奕、杨雁评均认可转让的实际系合伙经营的份额，一审法院对此予以确认。 个人合伙的经营相关活动应当由合伙人共同决定，虽然雷奕在未征得杨雁评同意的情况下将合伙的餐厅停业并注销，但根据双方确认的店铺营业收入以及杨雁评认可的餐厅支出情况可以看出，餐厅确实一直未能盈利，接近亏损状态，故雷奕未经合伙人同意而关闭店铺的行为并未给杨雁评造成实际损失，对于杨雁评基于此要求雷奕赔偿的主张不予支持。雷奕并未将其自己或杨雁评的餐厅份额转让给他人，而是将餐厅关闭后，将餐厅经营地点的剩余期限租用权及店内的设施设备转让给他人，不属于协议约定第六条第1项所约定的违约金事项，故对于杨雁评的诉讼请求不予支持。 现案涉餐厅已经关闭并注销，故应当对店铺经营期间的收入、支出进行清算后确定雷奕是否应当向杨雁评支付款项。合伙期间餐厅的收入为305302.3元，一审法院予以确认的支出为283400元，剩余21902.3元。此外，雷奕

杨雁评与雷奕签订的《小野与远山股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据协议约定，杨雁评向雷奕支付转让款后取得小野与远山餐厅10%的分红权，但在庭审中，雷奕、杨雁评均认可转让的实际系合伙经营的份额，一审法院对此予以确认。 个人合伙的经营相关活动应当由合伙人共同决定，虽然雷奕在未征得杨雁评同意的情况下将合伙的餐厅停业并注销，但根据双方确认的店铺营业收入以及杨雁评认可的餐厅支出情况可以看出，餐厅确实一直未能盈利，接近亏损状态，故雷奕未经合伙人同意而关闭店铺的行为并未给杨雁评造成实际损失，对于杨雁评基于此要求雷奕赔偿的主张不予支持。雷奕并未将其自己

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15559号 上诉人（原审原告）:杨雁评，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐继琼，四川高扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:雷奕，女，1989年3月1日出生，汉族，1住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人杨雁评因与上诉人雷奕合伙协议纠纷一……