（2015）汕中法行终字第6号

市交通局作为交通主管部门，在公路巡查中，发现宏通公司车货总重量限制标准为55吨的车辆超限32.87吨，故市交通局认定宏通公司的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款关于“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶”的规定，并无不当。因此，市交通局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的”“由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万以下的罚款”的规定，对宏通公司处以“罚款人民币壹万叁千元整（13000元）”的处罚，也无不当。宏通公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。市交通局提出的抗辩意见，理由充分，应予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宏通公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宏通公司负担。上诉人宏通公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院枉法裁判。本案上诉人所属车辆处于静止状态，车辆停放在国道324公路，被上诉人越权行政，是典型“公路三乱”的

市交通局作为交通主管部门，在公路巡查中，发现宏通公司车货总重量限制标准为55吨的车辆超限32.87吨，故市交通局认定宏通公司的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款关于“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶”的规定，并无不当。因此，市交通局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的”“由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万以下的罚款”的规定，对宏通公司处以“罚款人民币壹万叁千元整（13000元）”的处罚，也无不当

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汕中法行终字第6号上诉人（原审原告）汕头市宏通货运有限公司。法定代表人李XX，经理。委托代理人翁XX，该司员工。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市交通运输局。法定代表人吴文兵，局长。委托代理人吴加汉，该局干部。委托代理人郗可如，广东海鸿律师事务所律师。上诉人汕头市宏通货运有限公司（下称宏通公司）因与被上诉人汕……