民间借贷纠纷 （2019）皖1126民初1669号
裁判要旨
该证据加盖有银行公章，具有客观真实性、证据来源具有合法性，但与本案不具有关联性，故其证明效力本院不做认定。 本院为查明案件事实，并根据孙克发的申请，依法向林发德进行了调查取证。 林发德证言主要内容为：林凯是我亲侄儿，孙克发是我从小到大的朋友，还有些亲戚关系。 因为两头难，所以我不可能到庭作证。 关于92万元的欠条，因一开始我和林凯合伙干城西中学工程，想叫孙克发也共同干的，但是孙克发说不干。 但是孙克发借款给林凯投标的100万元（其中现金1万元，转账林凯账户99万元），款项是转入到我的账户。 中标后孙克发不同意合伙干，由于延期有两年才开工，占用资金时间较长，双方就口头说按照2分计息，给40万元利息算了，实际上也没有给掉这个利息，后来林凯零零散散付了少部分利息，具体林凯有账目。 92万元借条形成那天，具体是否在我家，时间长了记不清楚了，是因为当时涉及到转账、利息、现金各方面，我们在一起大致算了一下，最后就按照92万元计算的最终欠款额，是滚下来的。 我在条据上面担保人处签的名，当时我在场。 我个人与孙克发之间也有经济往来，但与这个92万元欠条无关。 双方当事人对林发德证言的真实性均无异议。
摘要
孙克发与林凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1669号原告：孙克发，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：林凯，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区延安南路211号新地城市广场8幢2单元02184号。 现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师……