（2014）浙绍行初字第47号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告就新昌县人民政府对其营业房采取的停水、停电、阻断交通等行为已向绍兴市人民政府申请行政复议且行政复议申请受理在先，故其在法定行政复议期间不能再向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告张曙安等24人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　王　建代理审判员　梅　云人民陪审员　丁海荣二〇一四年十月十日书　记　员　缪洪娇 来源：百度

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告就新昌县人民政府对其营业房采取的停水、停电、阻断交通等行为已向绍兴市人民政府申请行政复议且行政复议申请受理在先，故其在法定行政复议期间不能再向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙绍行初字第47号原告张曙安。原告董月光。原告曾令红。原告孔钰瑶。原告梁品萱。原告石慧慧。原告杨伯寅。原告吴生法。原告梁亮钢。原告吕文燕。原告俞钦婉。原告石行。原告李言明。原告左国胜。原告陈威军。原告丁蕙江。原告吕帅。原告俞新全。原告潘秋明。原告王剑锋。原告章桂娟。原告郑舍禄。原告章卓君。原告王国成。原告共同委托代理人李鄂陵。被告新昌县人民政府……