信用卡诈骗 （2016）闽01刑终953号

上诉人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。银行报案材料、银行催收材料、中信银行股份有限公司出具的情况说明、上诉人曾占堂侦查阶段的供述可以证实，上诉人最后一次有效还款后，发卡银行电话、上门等方式向上诉人多次催收。上诉人关于未收到银行催款通知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高芸秀审　判　长　　董　昆代理审判员　　李平盛二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　魏林津附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。银行报案材料、银行催收材料、中信银行股份有限公司出具的情况说明、上诉人曾占堂侦查阶段的供述可以证实，上诉人最后一次有效还款后，发卡银行电话、上门等方式向上诉人多次催收。上诉人关于未收到银行催款通知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高芸秀审　判　长　　董

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终953号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾占堂，男，1978年1月12日出生，，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄清枝、江一泓，福建知茂律师事务所律师。福州市台江区人民法院……