生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第00263号

本案双方二审争议焦点主要在于杨洁因人身损害应获赔偿的范围及各项赔偿的数额，以及一审法院根据鉴定结论所酌定相关期限、参与度系数以及鉴定费、诉讼费分担是否适当。关于交通费问题，原审法院酌情判定杨洁自身支付交通费为300元，客四公司代杨洁支付交通费174元，最终合计确定杨洁交通费损失474元。本院认为，因杨洁原审主张的480元交通费中，并不包含客四公司代为支付的交通费，所以客四公司所称代为支付的交通费用不必先行计入杨洁的交通费损失再予以扣减，本院对原审确定交通费损失的方式予以更正，只需直接认定杨洁一方所支付的交通费即可。因杨洁提供的交通费票据与就诊记录并非完全吻合，原审法院根据杨洁的就医时间、路程、就诊记录以及病历记载等情况对杨洁自身支付的交通费损失酌定为300元并无不当，本院认定杨洁的交通费损失为300元，对此项合理费用，客四公司应当予以赔偿。关于营养费问题，虽然原审经鉴定确认此次事故与杨洁剖宫产手术并无因果关系，但本次事故发生时，杨洁确已怀孕。其怀孕和哺乳的客观情况，必然会造成诊疗方法和用药等方面受到诸多限制，影响脚伤的治疗和康复。因此在怀孕及分娩前后，为其加强营养帮助伤情恢复，具有合理

本案双方二审争议焦点主要在于杨洁因人身损害应获赔偿的范围及各项赔偿的数额，以及一审法院根据鉴定结论所酌定相关期限、参与度系数以及鉴定费、诉讼费分担是否适当。关于交通费问题，原审法院酌情判定杨洁自身支付交通费为300元，客四公司代杨洁支付交通费174元，最终合计确定杨洁交通费损失474元。本院认为，因杨洁原审主张的480元交通费中，并不包含客四公司代为支付的交通费，所以客四公司所称代为支付的交通费用不必先行计入杨洁的交通费损失再予以扣减，本院对原审确定交通费损失的方式予以更正，只需直接认定杨洁一方所支付的交通费即可。因杨洁提供的交通费票据与就诊记录并非完全吻合，原审法院根据杨洁的就医时间、路程、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00263号上诉人（原审原告）杨洁，女，1982年9月12日出生。委托代理人白宇，男，1983年1月19日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。负责人马慧新，经理。委托代理人郭俭善，男，1962年1月26日出生，该公司副科长。委托代理人韩宝龙，男，1977年1月3日出……