民间借贷纠纷 （2016）云23民终26号

本案中，曹光武、郭晓文虽原系夫妻，但借款时，双方已经协议离婚，且双方在离婚协议中对财产分割部分已经作出了处分，曹光武虽辩解本案的债务属婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务80000元之一，并提交了双方离婚后签订的承诺予以证实，离婚后郭晓文自愿为曹光武承担银行贷款15000元，本案中的债务亦属郭晓文自愿为曹光武承担的银行贷款15000元部分，但曹光武在庭审中自认，本案中的10000元亦用于代为其父亲偿还债务，且曹光武亦未提交相应证据证实其出具给郭晓文收持的借条并非其真实意思表示、或其系受欺诈、胁迫的情形下出具，故结合本案借款的时间、用途、款项支付方式及双方提交的现有证据，一审法院认为，曹光武、郭晓文之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，郭晓文要求曹光武归还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由曹光武归还郭晓文借款人民币10000元。一审判决宣判后，上诉人曹光武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郭晓文的诉讼请求或将本案发回重审。主要上诉理由是：1、一审法院只讲证据的形式和表象（即其向郭晓文书写的借条），不重视、不顾及证

本案中，曹光武、郭晓文虽原系夫妻，但借款时，双方已经协议离婚，且双方在离婚协议中对财产分割部分已经作出了处分，曹光武虽辩解本案的债务属婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务80000元之一，并提交了双方离婚后签订的承诺予以证实，离婚后郭晓文自愿为曹光武承担银行贷款15000元，本案中的债务亦属郭晓文自愿为曹光武承担的银行贷款15000元部分，但曹光武在庭审中自认，本案中的10000元亦用于代为其父亲偿还债务，且曹光武亦未提交相应证据证实其出具给郭晓文收持的借条并非其真实意思表示、或其系受欺诈、胁迫的情形下出具，故结合本案借款的时间、用途、款项支付方式及双方提交的现有证据，一审法院认为，曹光武、郭晓

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终26号上诉人（原审被告）曹光武，男，1980年6月18日生，彝族，中专文化，楚雄市人。被上诉人（原审原告）郭晓文，女，1990年10月18日生，彝族，中专文化，姚安县人。委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人曹光武因与被上诉人郭晓文民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第24……