盗窃 （2015）洪刑二终字第161号

被告人殷文文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃五次，具有酌情从重处罚情节，但其中两次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人殷文文上诉提出：一审法院判决量刑过重。经本院审理查明的本案事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人殷文文未向本院提交新的证据。对于上诉人殷文文提出的上诉理由，本院评判认为：上诉人殷文文多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定上诉人殷文文盗窃五次，其中二次属犯罪未遂，对

被告人殷文文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃五次，具有酌情从重处罚情节，但其中两次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人殷文文上诉提出：一审法院判决量刑过重。经本院审理查明的本案事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第161号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷文文,男,汉族,中专文化,无业。2008年12月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月；2015年1月10日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日；2015年6月19日因盗窃被南昌县……