民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2095号

该款不应在本案中冲抵。如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利。”本院认为，樊岩、张永兆之间的借贷合同关系合法有效。庭审中双方均确认截止2018年8月8日，双方之间的经济往来差额为樊岩向张永兆多汇款101660元。虽张永兆辩称该款系樊岩向其借款后的还款，该款在2018年8月9日结算完毕，但樊岩对此并不认可，且在江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书已经明确认定该101660元款项与其起诉樊岩民间借贷案件中的争议无关，张永兆亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，依法不予采信。综上，樊岩诉求告张永兆偿还借款101660元符合法律规定，依法予以支持。一审遂判决如下：被告张永兆于本判决生效后十日内向原告樊岩偿还款借款本金101660元。在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院予以确认。本院认为，从上诉人张永兆的上诉意见来看，其对于本案的款项的性质，是认为樊岩在本案中主张的借款，应当证明双方之间存在借贷合意，交付方式及出借能力。对此，本院认为，首先，由于本案的款项是张永兆向樊岩的汇款形成，因此，并不需要审查张永兆的交付

该款不应在本案中冲抵。如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利。”本院认为，樊岩、张永兆之间的借贷合同关系合法有效。庭审中双方均确认截止2018年8月8日，双方之间的经济往来差额为樊岩向张永兆多汇款101660元。虽张永兆辩称该款系樊岩向其借款后的还款，该款在2018年8月9日结算完毕，但樊岩对此并不认可，且在江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书已经明确认定该101660元款项与其起诉樊岩民间借贷案件中的争议无关，张永兆亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，依法不予采信。综上，樊岩诉求告张永兆偿还借款101660元符合法律规定，依法予以支持。一审遂判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2095号上诉人（原审被告）：张永兆，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：樊岩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：樊全生（父子关系），男，汉族，住江苏省东海县平明镇平明村10-68号。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。上诉人张永兆因与被上诉人樊岩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（20……