租赁合同纠纷 （2020）吉06民终814号

本案中，刘天军起诉要求安恒琨履行《工厂承包租赁协议》，给付承包租金30万元。根据吉林省高级人民法院（2020）吉民再336号民事裁定书“综合以上证据可证明，租赁协议的签字人虽然是安恒琨，但其是代表皓威公司所签，租赁协议的实际履行主体应认定为皓威公司，法律后果也应归属于皓威公司。原审认定租赁协议为安恒琨与刘天军签订，不当。”的认定，刘天军应当向皓威公司主张权利，工厂承包租赁协议的法律后果应当由皓威公司承担。刘天军对此不认可，因案涉《工厂承包租赁协议》是由刘天军与安恒琨签订，省高院（2020）吉民再336号民事裁定书认定承租人是皓威公司，本案的处理结果与皓威公司存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，皓威公司应当作为第三人参加本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销

本案中，刘天军起诉要求安恒琨履行《工厂承包租赁协议》，给付承包租金30万元。根据吉林省高级人民法院（2020）吉民再336号民事裁定书“综合以上证据可证明，租赁协议的签字人虽然是安恒琨，但其是代表皓威公司所签，租赁协议的实际履行主体应认定为皓威公司，法律后果也应归属于皓威公司。原审认定租赁协议为安恒琨与刘天军签订，不当。”的认定，刘天军应当向皓威公司主张权利，工厂承包租赁协议的法律后果应当由皓威公司承担。刘天军对此不认可，因案涉《工厂承包租赁协议》是由刘天军与安恒琨签订，省高院（2020）吉民再336号民事裁定书认定承租人是皓威公司，本案的处理结果与皓威公司存在法律上的利害关系，根据《中华人民

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2020）吉06民终814号 上诉人（原审被告）：安恒琨，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘天军，住靖宇县。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 上诉人安恒琨因与被上诉人刘天军租赁合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初779号民事判决……