其他案由 （2021）湘04执复66号

异议人以申请执行人只依据（2020）湘04行终85号行政判决书申请强制执行与事实不符，申请执行人是依据（2020）湘04行终85号行政判决书及（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作为执行依据申请的强制执行，且该院在（2021）湘0421执251号执行裁定书中也明确写明被执行人湖南超安检测技术中心有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终85号行政判决书履行衡阳县应急管理局（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书缴纳罚款之义务，从中看出，申请执行人是把（2020）湘04行终85号行政判决书及（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作为执行依据而申请的强制执行。该院制作（2021）湘0421执251号执行裁定书的过程也包含对执行依据进行合法性审查的过程，并不与行政非诉执行的立法精神相违背。至于行政处罚决定书中把被处罚单位写成湖南超安检测技术有限公司，没有“中心”两个字的问题，该院认为，被处罚单位即异议人在收到该处罚决定书时并未提出异议，尔后又针对该处罚决定书进

异议人以申请执行人只依据（2020）湘04行终85号行政判决书申请强制执行与事实不符，申请执行人是依据（2020）湘04行终85号行政判决书及（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作为执行依据申请的强制执行，且该院在（2021）湘0421执251号执行裁定书中也明确写明被执行人湖南超安检测技术中心有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终85号行政判决书履行衡阳县应急管理局（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书缴纳罚款之义务，从中看出，申请执行人是把（2020）湘04行终85号行政判决书及（湘

湖南省衡阳市中级人民法院 执行裁定书 （2021）湘04执复66号 复议申请人（异议人、被执行人）：湖南超安检测技术中心有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山嘉园D栋1001号。 法定代表人：黄超军。 委托诉讼代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所律师。 申请执行人：衡阳县应急管理局，住所地：衡阳县人民政府大院一栋五楼。 法定代表人：龙建斌。 复议申请人湖南超安检测技术中心有限公司（以下……