（2014）鄂襄阳中民一终字第00018号

高靖虽未能举证证明海裕公司直接向其发放过工资，但海裕公司通过其法定代表人李玉霞的农业银行账户于2012年8月30日、9月29日向高靖的妻子杨桂仙分别转账支付工资6237元、5527元，高靖作出的“因其夫妻二人均是原告员工，故其工资一并计发在妻子杨桂仙的账户”解释符合情理。且高靖针对其自2009年10月起与海裕公司存在劳动关系的主张，证人邹君出庭作证证实了高靖自2009年年底左右到海裕公司从事车工工作，并担任仪表班组组长；海裕公司在2012年间还通过银行转账方式向证人发放过工资。经对证人邹君的银行账户进行核实，查明2012年8月30日、9月29日，海裕公司通过其法定代表人李玉霞的银行账户向邹君分别转账1303.6元和3231元，银行卡交易明细中记录的付款用途为工资。该事实足以证实证人邹君为海裕公司的员工。海裕公司虽否认邹君为其公司员工，两次转账并非支付工资，但未提供证据反驳，故对邹君的身份予以确认，并对其证言的真实性予以认定。海裕公司主张其已将公司所属仪表车间的厂房租赁给“周鹏”使用，高靖在为“周鹏”工作，并提供了海裕公司与“周鹏”签订的《房屋租赁合同》及招聘书，以证明其上述主张。高靖对

高靖虽未能举证证明海裕公司直接向其发放过工资，但海裕公司通过其法定代表人李玉霞的农业银行账户于2012年8月30日、9月29日向高靖的妻子杨桂仙分别转账支付工资6237元、5527元，高靖作出的“因其夫妻二人均是原告员工，故其工资一并计发在妻子杨桂仙的账户”解释符合情理。且高靖针对其自2009年10月起与海裕公司存在劳动关系的主张，证人邹君出庭作证证实了高靖自2009年年底左右到海裕公司从事车工工作，并担任仪表班组组长；海裕公司在2012年间还通过银行转账方式向证人发放过工资。经对证人邹君的银行账户进行核实，查明2012年8月30日、9月29日，海裕公司通过其法定代表人李玉霞的银行账户向邹君分

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00018号上诉人（原审原告）襄阳海裕机械设备有限责任公司（下称海裕公司）。法定代表人李玉霞，海裕公司总经理。委托代理人周海军，男。被上诉人（原审被告）高靖，男。委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人海裕公司因与被上诉人高靖劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年1……