民间借贷纠纷 （2019）川13民终3723号

第一、2011年11月26日，何爱玲向沈淑蓉借款60000元，有何爱玲亲笔书写的借条为凭，其借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何爱玲向沈淑蓉出具借条，未约定利息，其借款60000元虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，沈淑蓉现主张何爱玲偿还借款60000元的请求予以支持；沈淑蓉主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。第二、何爱玲辩称上述借款60000元未实际发生，但未举出相反证据予以佐证，该借款金额不大且借款时间较长，沈淑蓉称打印不出来取款记录，其陈述较为符合常理，故对何爱玲的主张不予支持；第三、关于沈淑蓉主张的2005年8月17日金额为10000元和2005年10月19日金额为20000元的借条问题，何爱玲辨称该两张借条是便于何爱玲之女何雨泓找其父亲要生活费所写的两份空白借条，并不是向沈淑蓉借的款。一审法院认为，若该两笔款实际发生，按常规何爱玲在出具借条时应一并写上债权人姓名，但沈淑蓉所

第一、2011年11月26日，何爱玲向沈淑蓉借款60000元，有何爱玲亲笔书写的借条为凭，其借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何爱玲向沈淑蓉出具借条，未约定利息，其借款60000元虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，沈淑蓉现主张何爱玲偿还借款60000元的请求予以支持；沈淑蓉主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。第二、何爱玲辩称上述借款60000元未实际发生，但未举出相反证据予以佐证，该借款金

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3723号 上诉人（原审原告）：沈淑蓉，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：何爱玲，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南部县，现住南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉……