（2017）苏01行终604号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据陈淑华的陈述，在2012年其原工作单位将享受退休教师待遇的名单进行公示时，其即知道了被诉行为，但陈淑华直至2016年才向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈淑华的起诉。上诉人陈淑华上诉称，陈淑华于2012年通过企业公示，知道享受代管退休教师待遇的名单没有陈淑华，但是并不知道栖霞区教育局审批通过的代管退休教师名单。陈淑华确切知道其没有被纳入代管退休教师名单时间应当是2015年10月，是在陈淑华诉南京电气（集团）有限责任公司（原南京电瓷总厂）劳动人事争议案件中知道的。

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据陈淑华的陈述，在2012年其原工作单位将享受退休教师待遇的名单进行公示时，其即知道了被诉行为，但陈淑华直至2016年才向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终604号上诉人（原审原告）陈淑华，女，1934年6月3日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。委托代理人陶鸿生（系上诉人陈淑华丈夫），男，1934年12月25日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区教育局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人徐观林，南京市栖霞区教育局局长。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事……