职务侵占 （2013）东中法刑二终字第172号

被告人蔡某强无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。上诉人蔡某强上诉提出：1、原审判决认定的涉案数额有误，其实际收取的数额为23.58万元；2、其没有侵占公司财产，其收取的系客户的差价，即客户的回扣款。东莞市人民检察院提出：1、现有证据足以证实蔡某强收受了董某惠夫妻23.58万元。董某惠于2006年5月31日所出示的书证及雅居乐内部的记账凭证、蔡某强银行账户的流水清单等可以证实，董某惠汇入蔡某强账户的款项合计215800元，一审法院认定235800元有误，应当予以更正。董某惠所提供的亲笔证词、蔡某强供述等证实蔡某强还收受了董某惠20000元现金。2、现有证据证实蔡某强所收受的钱款是货款而非回扣。雅居乐公司相关人员证实其发现蔡某强侵吞公司财物及蔡某强离开公司的情况，该公司人员找董某惠核实情况的细节与董某惠的证言相互吻合。董某惠所提供的亲笔证词及其夫妻的证言明确表明董某惠存给蔡某强的钱款为雅居乐公司的货款。从存款的数额和时

被告人蔡某强无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。上诉人蔡某强上诉提出：1、原审判决认定的涉案数额有误，其实际收取的数额为23.58万元；2、其没有侵占公司财产，其收取的系客户的差价，即客户的回扣款。东莞市人民检察院提出：1、现有证据足以证实蔡某强收受了董某惠夫妻23.58万元。董某惠于2006年5月31日所出示的书证及雅居乐内部的记账凭证、蔡某强银行账户的流水清单等可以证实，董某惠汇入蔡某强账户的款项合计215800元，一

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）东中法刑二终字第172号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某强，男，1985年2月出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡某强犯职务侵占罪一案，于2013年5月20日作出（201……