离婚纠纷 （2015）渝五中法少民终字第06098号

婚姻双方应互相尊重、互相信任，共建平等、和睦的婚姻家庭关系。谭某、陈某甲未能及时、有效的处理好日常矛盾，日积月累，致使夫妻关系日趋紧张，夫妻感情日渐淡漠。现谭某请求离婚，陈某甲同意离婚，经该院调解无效，应准予离婚。故谭某的离婚请求，该院予以支持。婚生子陈某乙随谭某生活时间较多，现在不满两周岁，依最高人民法院对婚案件处理子女抚养的规定，由母亲抚养为宜。故请求抚养子女，该院予以支持。陈某甲未直接抚养子女，依法应当承担相应的抚养费。原审原、被告均未提供双方收入和陈某乙实际生活需求的有效证据，该院按一般居民消费水平确定陈某甲每月支付陈某乙抚养费1000元为宜。请求判令陈某甲按月支付2000元抚养费，缺乏事实依据，故请求抚养费超出1000元部分该院不予支持。婚后共同偿还的谭某婚前购房的按揭款30800元，属于夫妻共同财产，谭某应当分割给陈某甲15400元。婚后购置的家具家电，亦属于共同财产，双方均认可现价值为9000元，故应按照9000元进行分割，考虑到这些财产现存放于谭某房屋里使用，故由谭某所有并继续使用为宜，同时由谭某分割给陈某甲50%的价值即4500元。陈某甲称为谭某弟弟担保向他人借款，因

婚姻双方应互相尊重、互相信任，共建平等、和睦的婚姻家庭关系。谭某、陈某甲未能及时、有效的处理好日常矛盾，日积月累，致使夫妻关系日趋紧张，夫妻感情日渐淡漠。现谭某请求离婚，陈某甲同意离婚，经该院调解无效，应准予离婚。故谭某的离婚请求，该院予以支持。婚生子陈某乙随谭某生活时间较多，现在不满两周岁，依最高人民法院对婚案件处理子女抚养的规定，由母亲抚养为宜。故请求抚养子女，该院予以支持。陈某甲未直接抚养子女，依法应当承担相应的抚养费。原审原、被告均未提供双方收入和陈某乙实际生活需求的有效证据，该院按一般居民消费水平确定陈某甲每月支付陈某乙抚养费1000元为宜。请求判令陈某甲按月支付2000元抚养费，缺

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第06098号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）谭某。上诉人陈某甲与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院2015年8月4日作出的(2015)南法少民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月26日审理了本案，上诉人陈某甲与被上诉人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……