农村土地承包合同纠纷 （2021）苏04民终2534号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。关于土地返还问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产的物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，王冬娣的该部分诉讼请求符合该规定，故张荣华关于诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳。王冬娣否认张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，仅凭张荣华提交的现有证据（复印件）不足以证明其向集体缴纳涉案土地的规费。且即使张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，也不足以认定涉案土地即属于张荣华。张荣华辩称其向集体缴纳涉案土地的相应规费涉案土地归其所有的意见，该院不予采纳。根据王冬娣所举证据及当事人双方陈述，可以认定王冬娣、周秀兰、张龙庚早年各分得涉案土地0.8亩，后来张荣华因办砖瓦厂使用了该土地。砖瓦厂关停后，张荣华继续占有使用涉案土地。现王冬娣要求张荣华返还0.8亩土地，不违反法律规定，该院予以支持。具体四至由土地所属集体经济组织确定。如确存在四至无法确定等客观障碍，由张

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。关于土地返还问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产的物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，王冬娣的该部分诉讼请求符合该规定，故张荣华关于诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳。王冬娣否认张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，仅凭张荣华提交的现有证据（复印件）不足以证明其向集体缴纳涉案土地的规费。且即使张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，也不足以认定涉案土地

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2534号上诉人（原审被告）：张荣华，男，1957年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：王冬娣，女，1951年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人张荣华因与被上诉人王冬娣农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5……