建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终704号

原被告双方签订的《房屋建筑施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定竣工验收合格后结清余款,但此工程未经被告验收合格，且原告马某无证据证明该房屋质量符合合同约定的标准，故原告请求被告支付剩余工程款的条件尚未成就，其诉讼请求依法不予支持。被告要求原告应承担的房屋质量不合格的损失及违约责任可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。二审中，被上诉人提供了新证据，本院组织双方进行了质证。除涉案房屋未交付的事实外，二审与一审查明的事实一致。本院认为，2020年11月5日双方签订的房屋建筑施工合同，系依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方的合同约定，上诉人马某为被上诉人郭某修建二层楼房，工程价款为40000元。现上诉人马某依约施工完毕，被上诉人应当按约支付工程款。郭某已付进度款

原被告双方签订的《房屋建筑施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定竣工验收合格后结清余款,但此工程未经被告验收合格，且原告马某无证据证明该房屋质量符合合同约定的标准，故原告请求被告支付剩余工程款的条件尚未成就，其诉讼请求依法不予支持。被告要求原告应承担的房屋质量不合格的损失及违约责任可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某的诉

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终704号上诉人（原审原告）:马某，男，汉族，1969年3月15日生，安徽省临泉县人，现住泽州。被上诉人（原审被告）:郭某，男，汉族，1977年2月15日生，泽州人。上诉人马某因与被上诉人郭某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成……