民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7424号

当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，孙捷持厉峰出具的借据提起诉讼，厉峰仅认可借款的事实但对借款金额不予认可，且称所借款项已全部还清。孙捷应就实际足额交付出借金额这一事实承担举证责任，但孙捷并未提交相应的取款记录证实其已足额交付借款。此外，孙捷、厉峰之间仅存在涉案借款，厉峰在借款后不久即偿还了大部分借款，孙捷理应对借款偿还情况知晓，而且在2013年3月份厉峰最后一次还款后的数年时间，孙捷也没有证据证实其向厉峰主张权利，现孙捷仍以借据载明的金额提起诉讼，与常理不符。双方对实际出借金额陈述不一，现有证据无法确认借贷金额、支付方式、还款情况等案件主要事实，故孙捷诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回孙捷的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙捷负担。二审期间，上诉人孙捷提交以下证据：1.2011年10月1日中国农业银行银行卡尾号为52×××18的银行取款业务回单；2.2011年10月11日付款账号为62×××19，付款户名为郭忠伟，收款账号52×××18的卡转入转出查询的明细，拟证明：涉案借款是上诉人从银行取出来交付

当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，孙捷持厉峰出具的借据提起诉讼，厉峰仅认可借款的事实但对借款金额不予认可，且称所借款项已全部还清。孙捷应就实际足额交付出借金额这一事实承担举证责任，但孙捷并未提交相应的取款记录证实其已足额交付借款。此外，孙捷、厉峰之间仅存在涉案借款，厉峰在借款后不久即偿还了大部分借款，孙捷理应对借款偿还情况知晓，而且在2013年3月份厉峰最后一次还款后的数年时间，孙捷也没有证据证实其向厉峰主张权利，现孙捷仍以借据载明的金额提起诉讼，与常理不符。双方对实际出借金额陈述不一，现有证据无法确认借贷金额、支付方式、还款情况等案件主要事实，故孙捷诉请证据不足，不予支持。综上，依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7424号上诉人(原审原告)：孙捷，男，1977年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：厉峰，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市九里区利国铁矿******302，现住徐州市鼓楼区。上诉人孙捷因与被上诉人厉峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初3713号民事判决，向本……