（2017）川11行终60号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的房屋产权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市房管局。故原告以峨眉山市房管局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告岳光辉的起诉。原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。上诉人岳光辉上诉称，无人在2016年12月

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的房屋产权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市房管局。故原告以峨眉山市房管局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终60号上诉人（原审原告）：岳光辉，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：峨眉山市房地产管理局，所在地四川省峨眉山市金顶北路中段119号。法定代表人：万鹏，该局局长。原审第三人：杨满平，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人岳光辉因诉被上诉人峨眉山市房地产管理局（简称峨眉山市……