行政监督 （2021）京01行终335号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘秀芬向金顶街街道办事处申请公开信息实质是以政府信息公开申请的形式咨询相关信访问题，不属于政府信息公开的范围。金顶街街道办事处针对该申请作出的被诉答复书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。刘秀芬针对被诉答复书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。……”本案属于可由人民法院决定适用简易程序进行审理的案件，因此，上诉人认为一审法院未经上诉人同意即适用简易程序
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘秀芬向金顶街街道办事处申请公开信息实质是以政府信息公开申请的形式咨询相关信访问题，不属于政府信息公开的范围。金顶街街道办事处针对该申请作出的被诉答复书属于对公民、法
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终335号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。上诉人刘秀芬因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……