租赁合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第6号

邵万傑据以起诉的其与舜元公司在2010年10月1日、2011年6月21日签订的《租赁合同》中均约定，双方发生争议时，先行协商，协商不成时，由合同签订地法院受理。两份合同还同时注明：合同签订地点为萧山区党山镇工业区。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。原审法院依据《租赁合同》的管辖约定受理本案并无不当。舜元公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年一月十三日书记员　　韩　斐

邵万傑据以起诉的其与舜元公司在2010年10月1日、2011年6月21日签订的《租赁合同》中均约定，双方发生争议时，先行协商，协商不成时，由合同签订地法院受理。两份合同还同时注明：合同签订地点为萧山区党山镇工业区。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。原审法院依据《租赁合同》的管辖约定受理本案并无不当。舜元公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年一月十三日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第6号上诉人（原审被告）：上虞市舜元设备租赁有限公司。法定代表人：王渊武。被上诉人（原审原告）：邵万傑。原审被告：王国钧。上诉人上虞市舜元设备租赁有限公司（以下简称舜元公司）因与被上诉人邵万傑、原审被告王国钧租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：租赁合……