变更抚养关系纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4300号

虽然静安区人民法院对于吴某甲的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决不影响抚养权的变更。2014年9月吴某甲实际已经随吴某某共同生活，虽然李某将儿子放到吴某某处事出有因，但现在吴某甲明确向原审法院表示其愿意随父亲共同生活，吴某甲已经年满10周岁，原审法院尊重其意愿，且吴某甲有低保和粮油补贴，没有证据显示吴某某没有能力抚养或抚养吴某甲将对吴某甲产生不利后果。至于吴某甲享有的动迁利益，无论吴某甲由谁抚养，都仅是对吴某甲利益的保管，不得损害吴某甲的财产利益，也没有证据显示吴某某有损害吴某甲财产利益的行为，故吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，于二○一五年十一月十日作出如下判决：吴某某、李某所生之子吴某甲变更随吴某某共同生活。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李某负担。判决后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉。李某诉称，双方所生之子吴某甲实际愿意随上诉人李某共同生活，自2014年7月起至今，李某将孩子送至被上诉人

虽然静安区人民法院对于吴某甲的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决不影响抚养权的变更。2014年9月吴某甲实际已经随吴某某共同生活，虽然李某将儿子放到吴某某处事出有因，但现在吴某甲明确向原审法院表示其愿意随父亲共同生活，吴某甲已经年满10周岁，原审法院尊重其意愿，且吴某甲有低保和粮油补贴，没有证据显示吴某某没有能力抚养或抚养吴某甲将对吴某甲产生不利后果。至于吴某甲享有的动迁利益，无论吴某甲由谁抚养，都仅是对吴某甲利益的保管，不得损害吴某甲的财产利益，也没有证据显示吴某某有损害吴某甲财产利益的行为，故吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4300号上诉人（原审被告）李某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月……