诈骗 （2017）鲁03刑终138号

被告人徐浩、何大为、王生以非法占有为目的，利用网络发送虚假信息，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。三被告人诈骗被害人徐某6221.94元，数额较大，属既遂；三被告人发送100万余条诈骗信息，情节特别严重，属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对三被告人以情节特别严重的诈骗罪（未遂）定罪处罚，既遂部分作为酌情从重考虑。在共同犯罪中，被告人徐浩系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何大为、王生系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王生所起作用较被告人何大为所起作用相对较小，量刑时予以区分。三被告人归案后均如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。三被告人退赃并取得被害人徐某谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第三款、第六条之规定，以诈骗罪分别判处被告人徐浩有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人何大为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元

被告人徐浩、何大为、王生以非法占有为目的，利用网络发送虚假信息，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。三被告人诈骗被害人徐某6221.94元，数额较大，属既遂；三被告人发送100万余条诈骗信息，情节特别严重，属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对三被告人以情节特别严重的诈骗罪（未遂）定罪处罚，既遂部分作为酌情从重考虑。在共同犯罪中，被告人徐浩系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何大为、王生系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王生所起作用较被告人何大为所起作用相对较小，量刑时予以区分。三被告人归案后均如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。三被告人退赃并取得被害人徐某谅解，量刑时

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终138号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）何大为，男，1990年12月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。辩护人钟波，山东齐辉律师事务所律师。原审被告人徐浩，男，……