买卖合同纠纷 （2019）豫1681民初3957号
裁判要旨
本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。 本案中，原被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告崔银行向原告苏保军出具欠条70000元，事实清楚，债权债务关系明确，但被告已偿还24950元应从欠款中予以扣除，故原告主张被告支付货款45050元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，双方当事人欠条中未有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 本案当事人在买卖合同中未约定违约金或者该违约金的计算方法，依据上述规定，原告请求逾期利息，参照利息应以2018年度中国人民银行同期存贷款年利率4.75％予以计算，从2019年1月6日（最后一次转账时间）起算至债务履行完毕止。 故对原告的合法合理部分诉讼请求，本院予以支持。 对被告提供的两张修车费用计款1080元，因被告未提供合法有效票据，且原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民
摘要
苏保军与崔银行买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3957号原告：苏保军，男，汉族，1971年8月16日生，住商水县。 委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。 被告：崔银行，男，汉族，1969年10月10日生，住项城市。 原告苏保军与被告崔银行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏保军、被告崔银行均到庭参加诉讼。 本案……