（2014）许民终字第1450号

原告因其侄子闫高典拆迁房屋补偿事宜，通过被告与党金国相识，原告与党金国直接协商并签有委托书以作证明，并通过被告将2万元交付党金国以作活动费用，原告所提供的证明显示党金国以帮助闫振央协调其禹州市房屋拆迁补偿为名，由郭东亮担保，党金国通过郭东亮拿走闫振央人民币2万元，原告出具的系证明，综合被告提供的原告和党金国签订的委托书及证明的成文经过，并不能证明被告系2万元应予返还的担保人。即只能说明2万元系协调拆迁房屋补偿的活动费用，该款项由党金国个人使用，被告郭东亮仅起到中间介绍之作用。现原告起诉被告追要该笔活动费用，无有事实依据和法律依据，故原告之请求该院不予支持。遂判决：驳回原告闫振央的诉讼请求。上诉人闫振央上诉称，1、原审判决根据被上诉人提供的委托书来认定被上诉人不是应予返还20000元的担保人，证据不足。2、上诉人提供的证据可以充分证明被上诉人是应予返还20000元的担保人。3、一审中上诉人的证人证明被上诉人曾经说过“如果不成事情，这20000元我偿还”的话，现在上诉人的拆迁补偿的事情并没有办成，因此被上诉人应该偿还上诉人钱。4、被上诉人没有提供任何证据证明已经把钱交给党金国。被上诉人郭东

原告因其侄子闫高典拆迁房屋补偿事宜，通过被告与党金国相识，原告与党金国直接协商并签有委托书以作证明，并通过被告将2万元交付党金国以作活动费用，原告所提供的证明显示党金国以帮助闫振央协调其禹州市房屋拆迁补偿为名，由郭东亮担保，党金国通过郭东亮拿走闫振央人民币2万元，原告出具的系证明，综合被告提供的原告和党金国签订的委托书及证明的成文经过，并不能证明被告系2万元应予返还的担保人。即只能说明2万元系协调拆迁房屋补偿的活动费用，该款项由党金国个人使用，被告郭东亮仅起到中间介绍之作用。现原告起诉被告追要该笔活动费用，无有事实依据和法律依据，故原告之请求该院不予支持。遂判决：驳回原告闫振央的诉讼请求。上诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1450号上诉人（原审原告）闫振央，男，汉族，住禹州市。委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）郭东亮，男，汉族。上诉人闫振央因与被上诉人郭东亮委托合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第326号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫振央的委托代理人世华奎、被上诉……