（2017）赣03行终53号

本案的争议焦点是：被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”本案中，被上诉人于2017年5月14日对上诉人提出的信息公开申请作出答复，并于同年5月24日送达上诉人。答复内容为：“我局许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，您可通过网站查询您想了解的信息。”本院认为，被上诉人已经告知上诉人获取所需信息的方式和途径，即可以通过萍乡市规划局网站查询其许可的项目信息；若无法查询到所需信息，说明被上诉人未许可该项目，该项信息不存在，无法向上诉人公开。故被上诉人已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行了告知及说明理由义务，其作出的政府信息公开答复合法。关于上诉人提出“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，被上诉人要求上诉人去网站查询信息违反了该条规定”的意见

本案的争议焦点是：被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”本案中，被上诉人于2017年5月14日对上诉人提出的信息公开申请作出答复，并于同年5月24日送达上诉人。答复内容为：“我局许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，您可通过网站查询您想了解的信息。”本院认为，被上诉人已经告知上诉人获取所需信息的方式和途径，即可以通过萍乡市规划局网站查询其许可

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣03行终53号上诉人（一审原告）温桂珍，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.被上诉人（一审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。法定代表人吴瑞文，局长。温桂珍因诉萍乡市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开答复一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初1……