民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3049号

合法的借贷关系受法律保护，原告兰玉宁主张分别向被告出借了100000元和118000元两笔借款，被告不认可原告主张，据已查明原告向被告存在两笔转账的事实，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。因被告提供的证据与本案不具关联性，不能证明其主张，被告亦未提供其他相应证据证明其抗辩主张，故对被告主张不予采信。同时，结合2018年10月10日双方聊天记录内容，原告向被告出借的待证事实具有高度可能性，故对原告的该项主张予以采信，应认定原、被告双方之间借款合同关系成立并生效，被告理应偿还原告借款本金218000元。 关于原告主张借款利息问题。原告提供的2018年10月10日聊天记录内容显示，有一笔被告向原告微信转账3500元的记录，但双方的聊天内容不能界定转账款的性质为被告向原告支付的借款利息，原告无其他证据证明其主张，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持

合法的借贷关系受法律保护，原告兰玉宁主张分别向被告出借了100000元和118000元两笔借款，被告不认可原告主张，据已查明原告向被告存在两笔转账的事实，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。因被告提供的证据与本案不具关联性，不能证明其主张，被告亦未提供其他相应证据证明其抗辩主张，故对被告主张不予采信。同时，结合2018年10月10日双方聊天记录内容，原告向被告出借的待证事实具有高度可能性，故对原告的该项主张予以采信，应认定原、被告双方之间借款合同

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3049号 上诉人（原审被告）：罗寻，男，1985年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系河北金芳制药有限公司员工。 委托诉讼代理人：翟涛，男，1980年10月16日出生，汉族，邯郸市丛台区。系河北金芳制药有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗顶立，男，1962年2月16日出生，汉族，邯郸市丛台区。系河北金芳制药有限公司法定代表人……