(2015)通中执异字第14号

案号
(2015)通中执异字第14号
法院
吉林省通化市中级人民法院
年份
2015
地域
吉林省通化市
裁判日期
2015-07-09

裁判要旨

异议人的第一点理由,即本案执行的标的物已经租赁、转让给了第三人刘德军,由于第三人刘德军的租赁承包经营合同是在本院已经对执行标的物采取执行措施(拍卖裁定)之后签订的,根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第三十一条之规定,即使是第三人刘德军主张阻止移交标的物的请求,本院也不能支持。异议人的第二点理由,即本案已申请再审,由于没有民事裁定书载明本案进入再审程序,综合以上案情,本案不符合中止执行的情形,异议人的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,裁定如下:驳回异议人的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  王玉杰审 判 员  张希清代理审判员  陈 晶二〇一五年七月九日书 记 员  薛 亮 搜索“”

摘要

异议人的第一点理由,即本案执行的标的物已经租赁、转让给了第三人刘德军,由于第三人刘德军的租赁承包经营合同是在本院已经对执行标的物采取执行措施(拍卖裁定)之后签订的,根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第三十一条之规定,即使是第三人刘德军主张阻止移交标的物的请求,本院也不能支持。异议人的第二点理由,即本案已申请再审,由于没有民事裁定书载明本案进入再审程序,综合以上案情,本案不符合中止执行的情形,异议人的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,裁定

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执异字第14号异议人(被执行人)郑洪顺,男,柳河县人。异议人(被执行人)郭培芳,女,柳河县人。异议人(被执行人)张庆坤,男,柳河县人。异议人(被执行人)柳河县洪顺水泥建材厂(以下简称水泥建材厂)。异议人(被执行人)柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂(以下简称采石厂)。异议人(被执行人)柳河县弘顺新型建材有限公司(以下简称新型建材)。异议人(被执行人)……