买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00118号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定的管辖法院为“工程所在地有管辖权的人民法院”，该约定合法、有效，而案涉工程所在地在一审法院所属辖区内，因此，一审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回中建一局公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建一局公司负担。上诉人中建一局公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，南通市不是被告住所地，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大明公司与中建一局签订的商品混凝土买卖合同中明确约定如发生纠纷，由本工程所在地的法院管辖。而案涉工程所在地在锡通科技产业园，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定的管辖法院为“工程所在地有管辖权的人民法院”，该约定合法、有效，而案涉工程所在地在一审法院所属辖区内，因此，一审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回中建一局公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建一局公司负担。上诉人中建一局公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，南通市不是被告住所地，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00118号上诉人（原审被告）中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。法定代表人程先勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通大明混凝土有限公司，住所地南通开发区华通路1号。法定代表人邓明超，该公司董事长。上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人南通大明混凝土有……