建设工程施工合同纠纷 （2015）周民终字第4号

根据原审查明的事实，上诉人将工程分包给不具有资质的被上诉人，合同无效，但工程竣工后，经验收合格，双方据此进行了结算，对此事实双方均无异议。合同虽然无效，但双方已经结算，该结算是对双方权利义务的确认，是一个新的契约，没有法定情由，从结算之日起，上诉人应该支付工程款，而上诉人迟延支付工程款，应当支付利息，上诉人上诉称不应支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。上诉人主张二审应扣除被上诉人税款和管理费问题，因双方在签订的合同中对该项费用没有约定，且上诉人在原审对该项主张又没有提起反诉，二审不予审理，上诉人该项上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司共同承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　谢新旭二〇一五年二月二日书记员　　吴海锋 关注

根据原审查明的事实，上诉人将工程分包给不具有资质的被上诉人，合同无效，但工程竣工后，经验收合格，双方据此进行了结算，对此事实双方均无异议。合同虽然无效，但双方已经结算，该结算是对双方权利义务的确认，是一个新的契约，没有法定情由，从结算之日起，上诉人应该支付工程款，而上诉人迟延支付工程款，应当支付利息，上诉人上诉称不应支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。上诉人主张二审应扣除被上诉人税款和管理费问题，因双方在签订的合同中对该项费用没有约定，且上诉人在原审对该项主张又没有提起反诉，二审不予审理，上诉人该项上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第4号上诉人（原审被告）北京市华展伟业房地产开发有限公司法定代表人李泽滨，该公司经理。上诉人（原审被告）北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。法定代表人胡缤，该分公司经理。二上诉人共同委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）修森山，男，1981年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人周国信，河南真源律师服务所律师……