生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终458号

上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为一审鉴定程序违法没有事实依据。至于鉴定费用超过收费标准应当向作出鉴定结论的鉴定机构申请复核。而上诉人认为其眼镜因为被上诉人殴打致使损坏，应提供充足证据予以证实。对于精神抚慰金、后续治疗费等费用一审已经论述清楚，本院予以认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人何卫忠负担。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　蒋鸣平审判员　莫　芮二〇一六年七月六日书记员　梁　军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定

上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为一审鉴定程序违法没有事实依据。至于鉴定费用超过收费标准应当向作出鉴定结论的鉴定机构申请复核。而上诉人认为其眼镜因为被上诉人殴打致使损坏，应提供充足证据予以证实。对于精神抚慰金、后续治疗费等费用一审已经论述清楚，本院予以认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人何卫忠负担。本判决

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终458号上诉人（一审原告）何卫忠。委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘永强。委托代理人李子波，广西顺景律师事务所律师。上诉人何卫忠因与被上诉人刘永强健康权纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并……