民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2482号

合法的借贷关系应受法律保护，陈峥与融都置业公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。融都置业公司以借款人的身份自2014年4月28日起至2014年10月28日止共向陈峥出具9份收款收据确认借款金额为631.7万元，则应承担相应的还款义务。关于融都置业公司认为其实际向陈峥借款为510万元，而招待费对抵、现金收款事实上不存在，且不合法的辩解，结合福建省融都置业有限公向陈峥出具的收款收据、银行转账转账流水单及中国建设银行股份有限公司漳州分行的交易明细，融都置业公司亦未能提供相应的证据证实双方不存在招待费对抵、现金收款的事实，故融都置业公司的该辩解缺乏依据，本院不予采纳。融都置业公司辩解其于2014年6月27日归还了15万元、2014年9月1日归还了10万元，由于陈峥未能提供证据证明该款是陈峥作为融都置业公司的职工工资待遇及奖金，并非融都置业公司偿还本案的借款，故本院对融都置业公司的该辩解予以采纳。由于陈峥提供的收款收据中记载的收款事由为暂借款，故融都置业公司关于招待费款项属于劳动争议而非本案审理范围的辩解，本院不予采纳。由于融都置业公司已向

合法的借贷关系应受法律保护，陈峥与融都置业公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。融都置业公司以借款人的身份自2014年4月28日起至2014年10月28日止共向陈峥出具9份收款收据确认借款金额为631.7万元，则应承担相应的还款义务。关于融都置业公司认为其实际向陈峥借款为510万元，而招待费对抵、现金收款事实上不存在，且不合法的辩解，结合福建省融都置业有限公向陈峥出具的收款收据、银行转账转账流水单及中国建设银行股份有限公司漳州分行的交易明细，融都置业公司亦未能提供相应的证据证实双方不存在招待费对抵、现金收款的事实，故融都置业公司的该辩解缺

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2482号上诉人(原审被告):福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。法定代表人：林秋生，总经理。委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈峥，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:沈光华、许世鸿，福建簪华……