民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1935号

刘忠军收到王丽的“投资款”2000000元的事实，双方均予认可，且有收条为据，足以认定。关于刘忠军辩称的涉案款项系王丽的投资款，刘忠军仅提供2012年4月20日以刘忠军名义投资的收款收据一份及公安机关相关材料，不足以证明涉案款项的投资性质，故不予采纳。刘忠军收到涉案款项以后，并未以王丽的名义进行投资，亦未对收益分配、风险承担等进行约定，王丽亦未参与任何公司或项目的经营管理，故对王丽主张双方之间系借贷关系的意见予以采纳。王丽主张双方在借款时口头约定利息按月息2分计算，并于2014年11月11日双方签订书面协议予以确认，对此，刘忠军辩称该协议系在胁迫下签订，并非出于自愿，但未能提供充分证据予以证明，故对协议中确认的月息2分予以认定。刘忠军主张利息自2010年10月1日起至2014年10月1日止按月息2分计算，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：刘忠军于判决生效之日起十日内偿还王丽借款2000000元及利息1920000万元（按月息2分计

刘忠军收到王丽的“投资款”2000000元的事实，双方均予认可，且有收条为据，足以认定。关于刘忠军辩称的涉案款项系王丽的投资款，刘忠军仅提供2012年4月20日以刘忠军名义投资的收款收据一份及公安机关相关材料，不足以证明涉案款项的投资性质，故不予采纳。刘忠军收到涉案款项以后，并未以王丽的名义进行投资，亦未对收益分配、风险承担等进行约定，王丽亦未参与任何公司或项目的经营管理，故对王丽主张双方之间系借贷关系的意见予以采纳。王丽主张双方在借款时口头约定利息按月息2分计算，并于2014年11月11日双方签订书面协议予以确认，对此，刘忠军辩称该协议系在胁迫下签订，并非出于自愿，但未能提供充分证据予以证明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1935号上诉人（原审被告）：刘忠军。委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽。委托代理人：李树平，山东中日律师事务所律师。上诉人刘忠军因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王丽一……