房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终1969号

原审法院认定拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，并无不当。双方签订了拆迁安置协议后，被上诉人基于拆迁安置协议对上诉人房屋进行拆迁。若上诉人认为被上诉人隐瞒有关事实，上诉人受到欺诈而致使签订该协议，侵犯了上诉人合法权益，上诉人应当在一年的除斥期间内提起撤销之诉。现双方就该拆迁安置协议已经履行完毕十多年，上诉人再以被上诉人在签订协议前是否已取得相关手续为由，主张其权利遭到侵犯，原审法院不予支持，并无不当。回购等问题，均系拆迁安置协议履行中双方所产生的纠葛，与上诉人的诉讼主张无涉。上诉人称拆迁安置协议中安置房屋与他人相同，此后上诉人通过安置房屋回购实际取得的系货币，并未影响其应当获得的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱金娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一六年五月二十四日书　记　员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

原审法院认定拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，并无不当。双方签订了拆迁安置协议后，被上诉人基于拆迁安置协议对上诉人房屋进行拆迁。若上诉人认为被上诉人隐瞒有关事实，上诉人受到欺诈而致使签订该协议，侵犯了上诉人合法权益，上诉人应当在一年的除斥期间内提起撤销之诉。现双方就该拆迁安置协议已经履行完毕十多年，上诉人再以被上诉人在签订协议前是否已取得相关手续为由，主张其权利遭到侵犯，原审法院不予支持，并无不当。回购等问题，均系拆迁安置协议履行中双方所产生的纠葛，与上诉人的诉讼主张无涉。上诉人称拆迁安置协议中安置房屋与他人相同，此后上诉人通过安置房屋回购实际取得的系货币，并未影响其应当获得的利益。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1969号上诉人（原审原告）朱金娥，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人沈兴生，男，1945年6月7日出生，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海青浦工业园区管理委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人于海平，主任。委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。上诉人朱金娥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷……