（2015）沈中民一终字第00077号

张甲要求分割的房屋已经被拆迁，表明该房屋已经被政府征收。依据物权法的有关规定，该征收行为导致物权发生变更，原房屋承租人对该房屋不再享有权利义务，实际上转化为拆迁安置补偿纠纷。在拆迁人与被拆迁人、房屋承租人未达成拆迁补偿协议的情况下，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回张甲的起诉。案件受理费9330元退还张甲。宣判后，张甲不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审，依法分割房屋征收补偿款。被上诉人王某、张某甲辩称：原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。该房屋原产权使用人是张某某，但户籍上是王某、张某甲、张学伟三人。拆迁时没有告知张某甲和王某，现在没有跟拆迁办签订拆迁补偿协议，一共七个被拆迁人。安置方案有两种：一种是货币安置，一种是回迁安置。因为王某和张某甲没有其他住处，一直随女儿、女婿居住，十分不方便，张某甲和王某主张房屋安置，张甲主张货币安置。因此双方产生矛盾，导致拆迁协议没能签订。张乙、张丙、张丁、张学伟

张甲要求分割的房屋已经被拆迁，表明该房屋已经被政府征收。依据物权法的有关规定，该征收行为导致物权发生变更，原房屋承租人对该房屋不再享有权利义务，实际上转化为拆迁安置补偿纠纷。在拆迁人与被拆迁人、房屋承租人未达成拆迁补偿协议的情况下，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回张甲的起诉。案件受理费9330元退还张甲。宣判后，张甲不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审，依法分割房屋征收补偿款。被上诉人王某、张某甲辩称：原审法院适用法律正确，认定事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第00077号上诉人（原审原告）：张甲，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业。委托代理人：岳岩，1970年4月8日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张乙，女，1953年7月26日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：张丙，女，1951年12月11日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：张……