民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5540号

被告程绍华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告林海向一审法院提交了《投资?用资?担保合同》、中信银行卡账户交易明细、对账单、收款证明等证据，欲证明被告程绍华拖欠其借款本金45万元及相应的利息未予偿还。一审法院认为，原告提交的上述《投资?用资?担保合同》中虽然约定了原告林海向被告程绍华出资，但原告提交的中信银行卡账户交易明细中均未载明原告转账交付的对象的信息，其中，2014年8月19日的上述交易明细中载明转账的数额是32万元，原告称剩余3万元以现金形式交付了被告，与另一份证据收款证明中记载的“2014年8月19日转来35万元整”相悖，2015年6月9日的上述交易明细中，备注为“还款”，亦无法认定系原告出具给被告的借款，原告称其转账的对象账户是被告指定收款账户，但未提供相关证据证明，一审法院对其主张不予采纳；原告提交的2015年12月28日的对账单系原告与案外单位济南富桥担保有限公司对账所得，没有被告的签字确认，原告亦未提供有效证据，证明济南富桥担保有限公司有权代被告对账确认欠款数额及还款计划等事项，故一审法院

被告程绍华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告林海向一审法院提交了《投资?用资?担保合同》、中信银行卡账户交易明细、对账单、收款证明等证据，欲证明被告程绍华拖欠其借款本金45万元及相应的利息未予偿还。一审法院认为，原告提交的上述《投资?用资?担保合同》中虽然约定了原告林海向被告程绍华出资，但原告提交的中信银行卡账户交易明细中均未载明原告转账交付的对象的信息，其中，2014年8月19日的上述交易明细中载明转账的数额是32万元，原告称剩余3万元以现金形式交付了被告，与另一份证据收款证明中记载的“2014年8月19日转来

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终5540号上诉人（原审原告）：林海，男，1957年12月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人林海因与被上诉人程绍华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后……