建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第1339号

被告东南橡胶厂将其工程发包给不具备工程施工资质的被告顾加忠施工，两被告之间的就工程施工达成的约定应认定为无效合同。被告顾加忠将其承揽的工程分包给原告的行为违反了我国相关法律规定，同样应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告顾加忠签订的合同虽属无效合同，但原告完成工程施工，经验收合格后，其仍有权要求参照合同约定支付工程价款。两被告虽未对原告完成的工程进行竣工验收，但被告东南橡胶厂已实际使用了案涉工程，依法应认定为该工程已实际竣工并验收合格，作为承揽人的原告仅在该工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。又由于两被告均未提供证据证明原告完成的工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题，故原告有权就其剩余的工程款要求被告顾加忠承担给付责任，对原告要求被告顾加忠给付工程款9.861万元的诉讼请求，予以支持。被告东南橡胶厂作为发包人未提供证据证明其已足额向被告顾加忠支付了工程款，故其应在欠付被告顾加忠工程款

被告东南橡胶厂将其工程发包给不具备工程施工资质的被告顾加忠施工，两被告之间的就工程施工达成的约定应认定为无效合同。被告顾加忠将其承揽的工程分包给原告的行为违反了我国相关法律规定，同样应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告顾加忠签订的合同虽属无效合同，但原告完成工程施工，经验收合格后，其仍有权要求参照合同约定支付工程价款。两被告虽未对原告完成的工程进行竣工验收，但被告东南橡胶厂已实际使用了案涉工程，依法应认定为该工程已实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1339号上诉人（原审被告）东台市东南橡胶厂。投资人杨建兰，厂长。委托理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市鸿展钢结构厂。投资人吴展，厂长。委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾加忠，居民。上诉人东台市东南橡胶厂（以下简称东南橡胶厂）因与被上诉人东台市鸿展钢结构厂（以下简称鸿展厂）、……